欢迎光临周公网讯网!
,
您现在的位置:主页 > 新闻资讯 > 国际新闻 >

美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?

作者:周公编辑7   人气:   周公网讯网   更新时间:2016-09-21 14:36
  在我们国家,但凡发现持有枪支的人员都为归为违法犯罪,对于官兵持枪的限制也很多,但是身为一个国民富足,社会安定,做我感觉良好的国家的美国却与我们国家形成了鲜明的对比。这些年来,美国不断的发生枪击案件,每次都会引起不小的轰动,也会容易让我们联想到一个问题——既然持枪这么危险,美国为什么一直不禁枪?
美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?
 
  美国为什么一直不禁枪?
 
美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?
 
  这个问题的回答真是一边倒,其实,在美国国内支持枪支管制的呼声并不弱,民主党,尤其是克林顿那一届政府,实施枪支管制的决心是非常大的……正因为如此,才有了《布雷迪议案》(曾担任总统新闻秘书的布雷迪在里根遇刺事件中受伤致残),才有了《暴力犯罪和执法保护法》。至于美国宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。我个人倾向于理解为,它的本意是确保管理良好的民兵组织拥有持有枪支的权利,这是一种集体权利,而非在强调私人持枪的权利。
美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?
 
  显而易见的是,如今人民持有枪支也不可能以此对抗国家机器了,如果将枪支管制问题简单归结为民主和人权,那欧洲众多的民主国家对枪支的严格管制就很难解释了。目前的现状是,反对枪支管制的力量一直占据上风,美国步枪协会是一个非常强势的院外集团,共和党也一直旗帜鲜明地反对管制,况且修宪在当前美国几乎不具备可能性。所以才有了《暴力犯罪和执法保护法》最终废除了“禁止攻击性武器”的条款,才有了枪支管制运动一再重复小胜利——大失败的轨迹。
美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?
 
  我想说的是,禁枪与否的讨论,不能陷入一个非此即彼的二元论误区。美国政治的先贤们十分推崇人民主权,对政府权力持有高度警惕,通过限制政府权力来避免其实施暴政,说白了,权利法案有着很浓厚的“反政府”色彩,而持有和携带枪支是其重要的组成部分。很多美国人认为持有枪支,与其说是一种工具,不如说是一种天赋权利。枪支管制的话题在美国引发很大的情绪性争论,通常都与一些重大历史事件相关,比如列侬和里根遇刺,弗吉尼亚理工大学枪击案等,安全问题固然重要,但美国人还相信,应保持权利法案的神圣而不可撼动,因为它攸关于美国人的公民权利。
美国为什么一直不禁枪?美国哪些地方是禁枪的?
 
  全面枪支管制就意味着修宪,而修宪就要获得两院绝大多数议员以及大部分州的支持,但目前美国44个州明确规定保护公民的持枪权利,因此美国的枪支管制运动很难取得联邦层面上的胜利,从地方政府着手应该是一个明智的策略……私人持枪在美国的形成,有着鲜明的历史渊源和政治文化特征,直到现在,这都是一个涉及公民权利,社会秩序和政府权力的复杂问题,牵一发动全身,而美国政治制度的优越性就在于,你可以支持它,反对它,试图去改变它,而不用担心有人会把枪对准你的脑袋。
分享到:
更多精彩热图
更多奇闻怪事
更多百姓关注
更多军事热点
商务合作 法律声明 网站地图 企业邮箱  友情链接 关于我们
QQ:27997933 | 您有任何意见和建议,请致函:27997933@qq.com|
投稿专用邮箱:27997933@qq.com|
Copyright 2008-2018 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像
本网最佳浏览器为IE8屏幕分辨率为1280*768 国家信息产业部备案 京ICP备09087534号